Tuesday, November 14, 2006

Juatafoc?!?

En verdad, que no es mi afán mostrar mi ignorancia respecto a las artes visuales..pero..pagar $140 millones de dólares por esto?


Como valoras tu que esa colección de trazos, rayas y manchas vale dicha cantidad?, bajo que criterios.
ok, a mi me gustan ciertas pinturas de Kandinsky, como la de cuadros con circulos concentricos..porque? no se..pero si tuviera millones y millones de dólares o euros, no los gastaría (o tanto) en una sola obra. Ahora rumoran, que la susodicha pintura fue adquirida por un excentrico millonario mexicano, que la prensa se ha volcado en una búsqueda incesante de la fotografía del antes mencionado...quizás, esa sea la intención de comprar una obra tan cara, el ser mencionado o reconocido; ya sea por la extravagancia o por el poder de poder (valga la redundancia) desembolsar dicha cantidad de dinero en un solo artículo..uta..ni ganandose el melate uno podría comprar la pinturita.

Saludos, mientras tanto pensare que podría hacer con esa cantidad de billetes, en vez de tenerla colgada en la pared de una casa.

25 Comments:

At 10:15 AM, Blogger Miss Neumann said...

Yo siempre que veo alguna obra de arte como esa, me digo que yo podrìa hacerla mejor, o no???

Estoy turbo de acuerdo contigo, prefiero viajar antes de comprar cuadros!

 
At 10:59 AM, Blogger Alex said...

Bueno, a mi me hubiera gustado ser el que vendio el cuadro y se quedo con la lana... jeje
Imaginate lo que se puede hacer con esa lana... :S
Como diria mi abuela, eso es pecado!!
Saludos Hugo!

 
At 11:46 AM, Blogger Kix said...

El arte es sumamente subjetivo. Yo opino como tú, ¿cómo es posible que un cuadro valga esa cantidad? Realmente me parece una banalidad, sobre todo cuando hay niños que mueren de hambre. Lo siento como bofetada, incluso.

Saludines.

 
At 1:35 PM, Blogger BETTINA PERRONI said...

Definitivamente soy amante del mundo de las punturas... no compraría un cuadro que no me diga algo... tener un cuadro en casa colgado que no sepa ni como interpretar, que no haya alguna conexión con así así lo haya pintado Picasso... no tiene no sentido. Hay grandes obras calculadas en apenas unos cientos de pesos... otras que en verdad se disparan pero creo que el exito está ahi... en intimidad que pueda tener el propietario con la obra.

saluditos,

 
At 4:57 PM, Blogger Luis Cineralio said...

Un cuadro de esos es una inversion asegurada, su valor nunca bajara, al contrario aumenta y si un dia anuncias su venta, muchos se matarian por comprartelo...

Saludos Hugo!

 
At 5:10 PM, Blogger Romina Power said...

La neta, yo tampoco la pagaría... si tuviera la lana suficiente la única obra que cuelgaría de mi pader seria... no, la neta no se, dudo que compraria algo tan caro, y hasta cierto punto -golpiénme si soy ignorante- una obra irrelevante, sí, está chida, habría que ver la técnica, tamaño bla bla bla, pero ps la neta que nel, no se me hace la gran cosa, no se me hace que valga lo que cuesta.

¿Qué dije?

Jaja.

Saludos primo, usté si me entendió ¿verdá?

 
At 5:11 PM, Blogger Romina Power said...

Ah! y concuerdo con el comentario de Kix, me cae.

 
At 7:45 PM, Blogger Clementina said...

Si, la neta yo no lo compraria.
Ahora quesi yo fuera dueña de muchos millones, y esa pintura me Recordara algo, o me sintiera identificada con ella, yo creo que si la compraba.

Pero esa??? No mmr esta bien fea. Asi, sencillamente fea. jajaa Oh disculpen la ignorancia hacia el arte visual pero parece que.. ay bueno mejor me callo.

Mejor con mis mega millones construyo hospitales y doy mas dinero a investigaciones. Cosas asi, de las que necesita el mundo...

 
At 9:14 PM, Blogger Unknown said...

Es que el arte no es cuestión de gustos y comprender el arte es mucho más complicado que decir que "algo esta bonito" o no.

Hay que entender contextos, comprender el las cualidades del artista al ejecutar, la trascendencia de la obra y muchas variables más. Vamos, incluso eso de "es bonito" implica mucho, hasta en sentido filosófico, la estética tampoco es cuestión de gustos, sino de sensibilidades.

La mejor analogía es la del profano en música que confunde a los miembros de una orquesta afinando sus instrumentos con la obra en sí.

En este sentido, yo no comprendo la poesía. Necesito de desarrollar las sensibilidad para preciar donde radica lo bello de una obra poética. Tengo una noción de mi gusto, pero eso es irrelevante en ese sentido, me da una pauta para aquello que disfrute, pero no para apreciar el valor artístico de una poesía.

Si yo tuviera ese dinero quizás no pagaría por la pintura, pero diría "lo vale." Bueno, para decir eso no necesito el dinero, pero lo creo de todos modos, así como creo que la obra de Jackson Pollock es brillante y refleja lo que fue el siglo XX.

 
At 9:40 PM, Blogger -0-0-0- said...

Chale we.. no te vuelvo a decir cuando compre otra pintura cara ¬¬

 
At 10:03 PM, Anonymous Anonymous said...

pues cada kien lo ve de diferente manera

 
At 10:22 PM, Blogger nanis said...

...sí yo soy más como tu Kandinsky, o cubismo, Bangog, etc...

el primer cuadro que mostraste sí estaba muy equis para mí, pero bueno! bonita lana pal bolsillo del pintor con "suerte", perdón arte... :P

 
At 10:35 PM, Blogger ALDERGUT said...

pues yo entiendo menos estas expresiones artísticas, aunque mi niña me ha estado instruyendo en este arte y pues poco a poco le voy entendiendo... pero estoy de acuerdo con vos, preferiría gastar esa lana en otras cosas :)

 
At 7:34 AM, Blogger Amiguiz said...

yo por eso vendo mis pinturas y las que hace Bellota (mi cocker).
Fíjate que si usamos seudónimos como "Polokk" o "Picasou" nos cotizan bien chido :D

 
At 9:09 PM, Blogger :: mArJo BrOs. :: said...

Si está cabrón!! Yo siempre he pensado lo mismo, "Jamás pagaría tanto por una pintura", digo, tal vez si tuviera mucha lana, pagaría lo que en este momento digo que no. Pero es que hay límites!.
Saludos Huguito, que esten muy bien todos.

 
At 4:22 AM, Blogger Morena said...

Jajaja yo comparto con Miss Neumann, cada que veo algo así pienso: achis!! ps yo no lo hize porque no se me ocurrió!! Pero de que puedo puedo.. Saludos

 
At 8:10 AM, Blogger Valeria said...

Ps yo tampoco entiendo mucho de arte, pero si hay obras de arte valuadas en tanto dinero supongo que es por algo, aparte de que porque hay gente que sí paga eso y más, pero bue... cada quien y su mala cabeza...

Gracias por la visita, nos andamos leyendo!!

 
At 2:04 PM, Blogger KARLITA said...

ojala yo fuera la pintora...q lanonon!!!!!!!!

 
At 4:24 PM, Blogger XN said...

No pos la verdad es no pagaría por una pintura..tal cantidad...ya sea un Rembrant, es un chingo de lana...con eso mejor me lo gastaría en optras cosas...

jajaj ya me imgino tu cara....pinches rayones valen tan caros??????

salU2 futuro padre!!

 
At 5:12 PM, Anonymous Anonymous said...

todo depende.

saludos... sé que casi no te posteo pero es por falta de tiempo, hoy revisando mi bló vi varios post tuyos.

sorry y bienvenido siempre mis espacios

días buenos para tí

 
At 9:56 PM, Anonymous Anonymous said...

Hay días que no me gasto esa cantidad...:P

Pues el unico mexicano que pudiera soltar esa cantidad tan obscena sería Carlos Slim no???

SalU2

 
At 10:22 AM, Blogger Renoreins said...

Pos yo creo que si llegara a colgar ese cuadro en el baño, capaz que me extriño o me da chorrillo!!

Que bueno que no tengo tantos millones.

 
At 11:01 AM, Anonymous Anonymous said...

no, pos no... la neta no sabría qué hacer con eso. Aunque si tuviera TANTO dinero, pos nomás estaría pensando en qué gastarlo.

 
At 7:25 PM, Blogger Jessica Sosa Echagaray said...

mmm, complicated

 
At 3:10 PM, Blogger Reb said...

kreo k el tipo k kompro ese cuadro tambien es dueño del clarin un diario de argentina, es inversionista y ademas pago una cantidad mas exorbitante por una mansion en eua (no rekuerdo donde)... =) saludos hugo!

 

Post a Comment

<< Home